尽管创建联邦委员会和地区医学委员会的第号法律赋予这些实体责任，确保并在其力所能及的范围内尽一切努力实现医学的完美道德表现以及医学界的声望和良好声誉。对于该行业和合法从业者来说，它没有授权他们发布规范性法案来规范医疗住院时间，特别是当卫生部已经制定了这一规定时。 再生产 CFM 不能发布与卫生部 生殖相矛盾的规范性法案 这是北里奥格兰德州第四联邦法院法官所采纳的基础，批准了要求废除联邦医学委员会第 号决议的民众行动，该决议确定了只要有医疗许可，短期手术的住院治疗可能不需要 小时。 CFM的理解与卫生部第44号条例不同，该条例规定患者可以入住“日间医院”的最长时间为12小时，即住院和门诊护理之间的中间协助时间临床、外科、诊断和治疗程序。 该委员会声称，它利用其监管权力，“发布了一项规范性法案，规范医疗机构和医院单位对患者进行短期住院手术和麻醉的运作”。
日间医院旨在处理小型干预措施
因为他们没有任何用于大型手术的基础设施，但这并没有得到遵循，这使人们的生命处于危险之中，他们因为成本而选择了这种方式。事实上，作为医疗和健康法专家顾问参与此次诉讼的律师表示：“这是对患者有害的做法，并且没有得到主管机构的有效监督”。该诉讼由律师发起。利马。行为” （新法令第37条第三款），这当然不是同一件事，因此缺乏明确 Whatsapp 号码列表 的法律支持。 法律也没有支持“完全修复损害的无争议部分的要求，特别是理解为除了被告承认的金额之外，还包括“在范围内做出的明确决定所产生的金额”。行政或司法程序” （§2）。诚然，签订宽大协议“并不免除法人完全修复损害的义务” （该法第16条第3款），但不同的是，将修复作为签订宽大协议的前提条件。 ，即使仅限于“无争议的部分”，正如实践中所做的那样，现在已在法令中引入（第 37 条，第四条）。
该措施此前就已引起争议其辩护者
条第 4 款的内容提出异议，该条款规定，该协议“规定了确保合作有效性和有效结果的必要条件”。过程”。无论捍卫它的人的意图有多好，它都是一种毫无结果的解释努力。缔结协议的“要求”在同一第 16 条第 1 节的物权条款中明确列出。理解第 4 节后来添加新要求是没有意义的。相反，本款与第 1 条的要求之一相关，特别是第 III 节的要求，授权纳入保证有效合作并确保流程取得有用结果的条款；例如，通过预防性措施（即工具性措施）来遵守该要求，在没有法律规定的情况下，决不能将其与添加其他要求相混淆。 新法令第39条规定必须签署谅解备忘录，并表示其签署会中断时效并在谈判期间暂停，最长可达360天。这里再次出 连续引线 现了一项法律创新，尽管这是可取的且出于善意的—— 旨在满足对可能延长谈判所产生的时效的担忧—— 但不能通过法令来实施，否则将受到公然违法的处罚。这是因为，根据第 号法的明确条款，中断时效的是协议的签订（第 16 条第 9 款）。