即使是出版物密集的 Moz 也能够看到网站流量的增加，但是与标准相比，出版物最少的阶段 (-50%) 和出版物最多的阶段 (+50%) 之间的差异似乎没有那么果断。在整个测试期间，唯一身份访问者的数量也几乎保持不变。
内容质量与数量_Moz1
需要考虑的一个方面是，Moz 的受众比 Hubspot 的受众更加同质化，因为所涵盖的主题更加具体和小众。出版物的增加并没有导致传入流量的巨大变化，因为读者的数量几乎没有变化。
如果有差异，可以在比标准阶段发布更少的阶段找到，平均流量损失为 5.6%。一种解释是，门户网站总流量的 10-15% 来自过去两周的出版物，而其余部分来自旧帖子。
内容质量与数量_Moz2
甚至社区的互动在发布加剧的时期也趋于恶化（从 65 个下降到 47 个），这是因为尽管帖子比正常计划增加了一倍，但忠实用户总是有相同的时间来发表评论和分享。
然而，当决定减少出版物数量时，社区做出了反应，有时甚至是严厉的反应，尤其是习惯于每天阅读帖子的读者。
简而言之
第 1 阶段似乎不是一个成功的策略，事实上，在所有经过验证的指标（流量和潜在客户）中，它是记录最差结果的策略。
但即使是第 2 阶段似乎也不可持续，因为所付出 南非手机号码列表 的努力产生的结果与标准规划非常相似。
至于 Hubspot，在升级期间产生的额外潜在客户仍然仅占每月潜在客户生成能力的 8%，而取消订阅的列表是有史以来最高的。
结论
无用的实验？不，因为几个月后，事情已经清楚地表明了。尽管所有类型的帖子（社论、技术、轻量、促销等）在发布第一个月后都失去了产生流量的能力，但与互联网趋势或商业策略相关的帖子即使在六个月后也比其他帖子表现更好。
内容质量与数量_Hubspot2
但是，后者在发布时产生了最好的潜在客户转化率。
回到最初的问题“数量好还是质量好”，答案不能一概而论。首先，因为它取决于网站或博客的类型（单一作者或多作者），取决于是否有额外的时间和 CW 线索 资源来增加制作工作量，取决于其关键阶段（我们是在寻找短期、中期还是长期术语目标？），关于它所属的部门，最后但并非最不重要的，从我们旨在实现的目标（交通，联系）。